某一天看見了某個網紅的影片，影片中提及台灣鋼琴教師收費標準，先是提到了教師分學歷收費，接著提到了尊重專業以及按照學生程度收費等議題。我看完了這位網紅的影片產生了一些想法，有些想法是看完網紅影片以後產生的，有些是很久以前就在想的問題。想要藉著這個機會來和各位讀者分享並討論關於鋼琴個別課學費的一些議題。
收學費這件事情其實也是一門學問，以下是我個人的想法，針對不同收費情況覺得認同或是不認同，歡迎來信或留言討論。
內容目錄
按照老師的學歷收費
某網紅說，在她的縣市裡，大學音樂系畢業收800元，碩士畢業1000元(沒有提及博士，博士吃土去變成博土)。這聽起來很合理沒什麼問題，教育部也是按照學歷在發教師薪水。我還記得我國中學鋼琴，我的鋼琴老師本來要收我575元的暑假私人課費用(按照學校音樂班的鐘點費收錢)，沒想到她有個同行業者朋友打電話給她，跟她說她不可以破壞行情，所以她只好收我行情價一千，因為她是留學回國的鋼琴老師，所以不可以收太便宜。老師因為怕被同行業者攻擊，所以收我比較貴的學費。當時我心想，這是什麼邏輯？學費這種事情，不是就老師學生(或家長)之間講好就可以了？還可以有旁人來指點收費方式？為什麼一定要按照一個『公定價』來收費？今天如果老師收我一堂課5000元，我也願意繳這個學費和這個老師學，是不是老師也會因此被抨擊破壞行情？(聽說當時國外回台灣教鋼琴的行情大概在1000~1500元)
我擁有一個鋼琴演奏博士學位，除了我博士班教授，我碩士畢業之前所跟過的老師們學歷都是碩士或以下 。這代表我可以收費比之前那些老師還要高嗎？我那些老師們每個都是厲害的演奏家，碩士時的老爺爺教授以及在巴黎師範音樂院跟過的某位教授都是世界趴趴走等級的音樂家，我就算吃了熊心豹子膽也沒種收費比他們還要貴。
尊重老師的專業
不只是鋼琴老師，各行各業的專業都是應當被尊重的。不過呢，某網紅說某一天在網路上看到有人在徵鋼琴老師，時薪訂在350元左右，某網紅因此覺得這個人很不尊重專業。但我覺得這其實並沒有不尊重專業，網友自己想要找鋼琴老師，自己訂了一個價碼，可以接受的就去應徵，不能接受的不要去應徵就好啦！而且，網友目的可能只是想要學會某一首流行歌曲就好，並不需要打根深蒂固的基礎或是瞭解什麼貝多芬的作曲背景意義等，更不需要學會蕭邦練習曲，這其實會點皮毛的人去教就可以，沒有什麼尊不尊重專業的問題。或許很多小時候學過鋼琴的人願意去應徵這個350元的職位，這都比去飲料店當100元的時薪工還要好賺呢。我國小的時候也都會教同學或是親戚小孩彈琴，如果當時有人給我一小時350元學費，我應該會非常的開心。
當然，如果一個老師的學費是1200元，然後學生想和這位老師學琴卻又和老師殺價學費，這就真的超級沒禮貌，而且也是超級不尊重專業的行為。
按照學生的程度收費
某網紅在影片裡說，有些老師會按照學生的程度收費，因為初學者只需要學Do、Re、Mi、Fa、Sol，不需要教太多東西，所以收比較少錢；等學生程度變好，老師要教的東西變多了，所以要收比較多的學費。好的，人人的確都該尊重不一樣的老師的收費方式。但是，初學者真的就Do、Re、Mi、Fa、Sol這麼簡單嗎？奠定好基礎的部分呢？引發初學者興趣的部分呢？
『按照學生程度收費』這個現象我目前為止只有在台灣聽過，在英國和美國還沒聽說過這樣的收費方式(如果有人聽說過趕快和我分享一下，我也需要資訊更新)。但不管是在哪裡，我都很不認同這樣的收費方式。我自己本身的學習經驗中也沒有遇過這樣的老師，一般來說，都是我學到某個程度以後換下一個老師(也的確是越換越貴，因為老師越來越大牌)，從來沒有老師因為我進步了所以給我多收錢的。我記得我國中剛學小提琴的時候，老師跟我說了一個學費，我順勢問老師初學者和進階者有沒有收費上的差異。老師回答沒有，因為她對於初學者和進階者所付出的心力是一樣的，而且在初學者身上還得更費心思，因為必須打下良好的基礎。
我個人認為，學費應該是依據老師本事而定，而不是根據學生的能力來制定學費。有些老師致力於研究初學者的教學方式，甚至還出了教材，並且在教導初學者這方面非常的有自己一套引導方式可以幫助初學者有效率的學習。如果是遇到這樣的老師，我相信真心想栽培小孩走鋼琴專業這條路的家長們會願意花多一點的學費和這樣的老師學習。舉個例子來說好了，Helen Marlais博士是初學者專家，出版的初學者教材世界各地許多地方都有在賣(台灣也有)，我聽過她如何引導初學者，真的很有她一套方式，我也相信以她的專業，初學者收費超過一百美金也是沒有任何疑慮的。
教鋼琴初學者其實真的不容易，奠定好基礎絕對不是只有手站好這回事兒，有太多細節可以講。提出手站好是因為在台灣時太常聽見鋼琴老師們只會叫學生手站好，連鋼琴教室老闆(非音樂專業)都會叮囑老師要看著學生手站好，似乎初學者只有這個基礎要好好建立。一個真正好的鋼琴老師，一定是從初學到進階都有不同的東西可以教給學生，絕對不是初學時不用教太多，進階時才有更多東西可以教。
當然，還是要強調一下，學費這種事情是老師和學生(或家長)雙方講好就好的事情，如果家長同意老師這種分級收費的方式並願意和該老師學，就好好的尊重老師的方式吧！我個人認為，在初學階段只能教Do、Re、Mi、Fa、Sol和手站好的老師，在後面進階階段應該也講不出什麼大道理的；但如果是因為老師的能力升級了(教學十年經驗升級、或去進修了之類的)，而因此給自己加薪水的話，我是非常樂意替我小孩繳這個學費的。
結語
鋼琴老師如何收學費這個議題真的不好討論，以上也只是我認同和不認同的想法。或許每個地區都有不同的收費文化，但不管收費文化如何，家長尊重老師的收費方式才是最重要的。一旦決定了和哪個老師學習，就不要砍老師的薪水(殺價)，如果不喜歡老師的收費標準，就去選擇其它自己可以接受的鋼琴課價格吧！
